显示带有标签的帖子 萨斯·罗根多(Sass Rogando Sasot). 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 萨斯·罗根多(Sass Rogando Sasot). 显示所有帖子

2016年7月24日

亲爱的卡伦“高等智能(原文如此)” Davila

我写这篇文章不是为了您,而是为了菲律宾人民,因为公众有知情权。是的,我是以公众身份与您交流的,在本文结束时,公众一定会对您感到愤怒和失望。

Oksi sige tara na’t umpisahan na ‘至。 Maglalaba pa ako。

2016年7月18日

南中国海101:Trillanes,DFA和MVP如何破坏PH-CN关系

在ThinkingPinoy’s “PH-China在西菲律宾海:信任的问题,或缺乏信任的问题”,我解释了菲律宾如何转变对华南争端的立场。有一天,我们告诉中国我们想聊天,然后在第二天让他们生气。在2011年第二季度和第三季度,至少发生了四次不同的情况。

常识表明,菲律宾可能不像我们希望的那样真实。中国的卡帕格·纳卡哈拉普(Kapag nakaharap) Pera oras na pagtalikod natin,kabinigtaran ang ina ginagawa。 Ang gulo-gulo talaga natin noong 2011,ang hirap ispelingin。用外交术语来说,朝鲜似乎是不可预测的。

进行对话意味着愿意妥协。如果我们没有零妥协的意图,那为什么我们甚至还要与中国对话呢?我们应该已经打过仗,已经解决了这件事。但是我们没有’t.

而且,尽管与中国的谈判失败,阿基诺政府甚至在2011年7月挑起了挑衅中国人的脚步,当时各菲律宾政府机构开始将这一地区称为中国。“West Philippine Sea.” [亚洲一号]

2016年7月17日

PH-China在西菲律宾海:信任的问题,或缺乏信任的问题


在ThinkingPinoy’s previous article, 南中国海决定和Perfecto 亚赛's FaceTP简要解释了Aquino政府如何单方面决定允许在南中国海进行油气勘探’里德银行被用作提交《联合国海洋法公约》案的主要理由。

但是,ThinkingPinoy承认,解释太短,无法提供完整的图片。

在本文中,我将列出我们如何一再破坏荣誉感,暗示也许,也许也许我们也有过错。是的,Gloria Macapagal-Arroyo在任期内可能犯了错误。但是,仅仅因为Gloria搞砸了,它并没有'这意味着PNoy必须效仿。

但是,作为PGMA的继任者,PNoy必须充分利用我们所处的任何状况。

因此,问题在于他是否做了正确的事情。

因为您,菲律宾人民,应该知道事情是怎么变得如此糟糕的。

2016年7月16日

南海#CHexit决策用简单的Taglish解释


常设仲裁法院使菲律宾社交媒体对话升温’s (PCA’s)关于南中国海或西菲律宾海问题的决定。这场免费的在线辩论的参与者可以分为两类:一类主张与中国进行双边对话,另一种主张采取强硬立场,包括与中国结成军事同盟。

可悲的是,我认为’关于PCA裁决相对于《联合国海洋法公约》(UNCLOS)所包含的内容,造成了很多混乱,因此,让ThinkingPinoy在SIMPLE TAGLISH中简要解释该裁决的确切内容,得到。

2016年7月15日

梦想着与中国结成军事同盟吗?从SEATO的经验中学习


由Sass Rogando Sasot撰写
主'的学生,国际关系
莱顿大学
荷兰海牙

无常无能为力。甚至是世界领袖’最强大的国家在2015年9月联合国大会上的讲话中承认了这一点。“我们没有一个能永远持久”巴拉克·奥巴马清醒地说。各国深知其存在的危险,因此设法最大限度地提高其安全性(华尔兹)。各国这样做的一种方式是建立同盟。联盟是“合作安全安排”各国抵制相互感知的生存威胁(格里菲思和奥’卡拉汉)。通过集体的力量和行动,各国增加了在无常之海中生存的机会。
特色图片: 罗德里戈·杜特尔特总统于2016年5月在达沃市会见了中国大使赵建华。 太阳之星达沃

2016年7月14日

#CHexit常见问题解答:菲律宾Mga Katanungan Tungkol vs中国仲裁案


Narito ang isang maikling Q&A na sinulat ng aking kaibigang si 萨斯·罗根多(Sass Rogando Sasot) tungkol sa desisyon ng ITLOS sa 西菲律宾海。

萨萨索索(Sa Sass Sasot)和伊桑(Isang)外交从业人员,国际关系硕士,莱顿大学(Leaden University)和荷兰[领英]。