2020年6月16日

RTC关于Maria 彩票中心在线诽谤案的裁决的简短摘要


这是马尼拉RTC第46局主席Rainelda Estacio-Montesa的简要摘要’关于People诉Maria 彩票中心等人案的37页裁决书,案卷为R-MNL-19-01141-CR刑事案件,涉嫌违反R.A.第4(c)(4)条。 10175(在线诽谤)。


起诉:

轰炸机’S REYNALDO SANTOS in the2014年2月1日Rappler文章“C.J.使用有争议的商人的SUV,” accused 商人威尔弗雷多·耿  参与人口贩运,毒品贩运,走私,逃税和谋杀。


耿曾尝试与 轰炸机’S MARITES VITUG 发布澄清或撤消,并分配了Vitug 轰炸机’S KATERINA SABELINA法兰西斯科 写这篇文章。 Keng向Rappler颁发了PDEA证书,显示毒品指控不实,而执法部门没有’甚至找不到足够的理由对谋杀,人口贩运,走私,逃税和谋杀指控进行调查。

Keng repeatedly followed-up with 拉普特 for seven months, but no article was published.

拉普特’弗朗西斯科·借调耿’s claims when she testified that she drafted a clarificatory story and submitted it to 拉普特’的编辑,但从未出版过。

拉普特不仅拒绝发表Francisco’的后续文章,也拒绝撤下桑托斯’文章导致Keng对Santos提出诽谤指控, 轰炸机 EDITOR-IN-CHIEF MARIA RESSA轰炸机 柴RMAN BENJAMIN BITANGA.

防守:

轰炸机 FOUNDER MA。罗萨里奥“CHAI” F. HOFILEÑA 作证说,Rappler拥有由数名编辑组成的团队,他们会在报道之前对其进行评论’重新发布。 Hofileña说彩票中心是首席执行官兼执行编辑,他的职责是监督整个组织并担心其财务状况。

Hofileña说彩票中心不是’参与Rappler’的日常运作。她进一步解释说,丽莎’执行编辑的位置是’相当于报纸上的主编,而Rappler没有主编。

Hofileña解释说,如果一篇文章涉及一个有争议的故事,彩票中心通常会与其他编辑商量,而编辑们共同决定如何处理。霍菲尼亚(Hofileña)说,如果有’陷入僵局,丽莎打破了平局。

辩方还显示了NBI的法律意见,表明该罪行已订明,即Keng提起了超过1年期限的诽谤案。

辩方决定不提出彩票中心和Santos。

法院裁决摘要:

如果起诉书显示存在五(5)个网络诽谤内容,则可被定为网络诽谤罪,即:(1)诽谤性陈述,(2)出版物,(3)身份证明,(4)在网上完成和(5)恶意。

一眼就能看到Reynaldo Santos的前四个元素’2014年2月1日Rappler文章“C.J.使用有争议的商人的SUV”[1],在这种情况下,争论的重点是第五个要素,即恶意软件。

关于恶意

“Malice” per Yuchengco诉马尼拉纪事报 [2]是有恶意或恶意的,说话不是为了履行职责,而是仅仅损害被诽谤者的名誉,并暗示有进行不可告人的伤害的意图。

最高法院 迪尼诉SOJ [3]如果申诉人是私人,则认为是恶意的,而Wilfredo Keng就是这样。

但是RTC在裁定实际恶意时 Vasquez诉C.A.[4] 定义为“知道这是假的或不顾后果地不顾一切,”在这种情况下存在。

RTC说:
“桑托斯(Santos)在没有验证xxx的情况下写了xxx文章。文章将XXX Keng的各种罪行归咎于审判期间已充分证明是不真实的。 xxx这种完全缺乏验证的做法与Hofileñaxxx所证明的Rappler维护的(新闻学)标准背道而驰。”
RTC称Santos和彩票中心都意识到他们索赔的可能是虚假的,因为Keng已经指出了错误之处,甚至为Rappler提供了PDEA认证。尽管如此,桑托斯和里莎都没有’•发布澄清性文章,并允许诽谤性文章保留在网站上。

RTC说:
“任何声称在报道方面坚持准确性,公正性和平衡性的新闻机构,如果有迹象表明其前一篇文章是虚假的,则将撤回该文章,即xxx。但是,两个被告都没有。”

关于处方

彩票中心使用NBI的法律意见辩称,诉讼已规定,即Keng在时限(出版后一年)结束后提起诉讼。

然而,RTC拒绝了NBI的意见,因为它’这只是NBI内部的一项备忘录,“在这种情况下不承受重量” as “这无关紧要,对法院没有约束力。”

RTC,引用 帕纳吉顿诉美国司法部 [5]说 第3326号法案 [6]适用于有关在线诽谤行为的特殊法律(R.A. 10175第4(c)(4)节),因为它解释说,在线诽谤行为至少会受到四年的处罚’入狱,因此处方期为12年。

RESSA和SANTOS的责任

RTC,引用 RPC艺术360 [7]说作者和编辑或业务经理均应承担责任,并补充说编辑或业务经理’s duty “了解并控制论文的内容”.

Hofileña声称彩票中心是Rappler的首席执行官兼执行编辑,但不是主编。 RTC仍然指出,Hofileña承认彩票中心在僵局期间做出了最终决定,即彩票中心控制并批准了Rappler。’s content.

RTC指出, RPC艺术361 [8],如果诽谤性陈述是真实的,并且出于良好的动机和正当目的而发表,那么被告应被无罪开释,但桑托斯和里莎都没有证明无罪开庭。

不应该对被告人保持沉默,而应根据“人民诉Resano”案(这是起诉方的表面证据)(如此处的情况)对被告人保持沉默,但可以保证被告人主张该案,但彩票中心和Santos均不对此表示立场。做到了。

RTC然后裁定:
“特此作出判决,以找到被告Reynaldo Santos Jr和Maria Angelita 彩票中心 有罪 毫无疑问xxx,并且每个xxx都将被判处6个月零1天xxx到6年xxx的无期徒刑。”

来源:



[1] 拉普特. CJ using SUVs of 'controversial' businessmen. 19 Feb 2014. //rjnieto.me/3hrIQIJ
[2] Yuchengco诉马尼拉纪事报。 //rjnieto.me/3fE8BUv
[3] Disini诉SOJ。 //rjnieto.me/3dDlOfD
[4] Vazquez诉CA。 //rjnieto.me/2zxCaHE
[5] 帕纳吉顿诉美国司法部。 //rjnieto.me/2MY1Jos
[6] 第3326号法令。 //rjnieto.me/3e8Y7fs
[7] 修订《刑法》第360条。 //rjnieto.me/2UOKVEH
[8] 修订的《刑法》第361条。 //rjnieto.me/2UOKVEH


不要忘记分享! 

在Facebook和Twitter上关注ThinkingPinoy!

相关文章: