2017年5月2日

吉娜洛佩兹授予P9-B到Usec Camara?

今天早些时候,马尼拉标准(MS)发表“Lopez评分木炭制作计划”。让我们来检查它。

这是文章的破败’s contents.
  1. Airboard Co. Owner Manuel Galvez是吉娜·洛佩兹的批评家吉娜·洛佩兹,被称为由环境USEC所拥有的公司的BioChar颁发的P9亿个木炭汇合。菲利普卡马拉。
  2. Lopez发布了Denr行政订单2017-05,订购所有Denr办公室以实施BioChon项目。
  3. Camara起草了Denr A.o.,他被指定为生物炭计划的负责人。
  4. 这“Biochar”在denr a.o中提到甚至不是一种技术。
  5. 合同是贪污和腐败的明确情况。
  6. Camara于4月7日辞职,每日公务员委员会’他统治他不合格成为USEC。
  7. Lopez说,Biochar有52种已知的绿色用途,但Galvez挑战了Lopez’索赔,辩称他尚未参观显示Biochar有助于减轻气候变化的研究。
总而言之,对洛佩兹的主要问题是:
  1. Denr AO 2017-05中提到的BIOCHAR甚至不是一种技术。
  2. 没有关于Biochar减轻气候变化的研究。
  3. 实际上,Biochar是一家由前丹恩USEC拥有的公司。卡马拉。
  4. 洛佩兹通过向Camara授予Camara的数十亿比索合同来犯下贪污和腐败’s Biochar.
让’s fact-check Galvez’s claims.

1: “Biochar甚至不是一种技术”

根据 [Denr AO 2017-05.],有权“实施生物炭计划的准则”:
生物炭–通过将有机废物暴露在低氧环境中加热来产生的木炭形式。它可用于[可持续]应用程序…
这DENR AO used 生物炭.org 作为该定义的参考。我承认该网站具有可疑的声誉,因为它似乎是关于与生物炭相关的一切的新闻聚合,而不是一个着名的组织的一些网站。

因此,我们问,“Biochar是真实的技术吗?”
根据华盛顿州立大学的说法’S持续农业和自然资源中心[WSU-CSANR.]在其题为的文章“Biochar (Pyrolisis)”:
热解是干燥有机材料(即木质废物)进入生物油,合成气和生物炭的热化学转化。正在促进生物炭,以改善土壤中土壤性质,生育和碳封存的潜力,同时也产生可再生能源。
是的,BioChar是一个合法的技术,如denr.’S定义足够匹配WSU’S,还有许多其他大学网站使用类似于丹恩的定义’s [谷歌]。

2:生物炭积极和气候变化

Galvez声称他尚未见解研究表明生物炭减轻了气候变化,所以我为互联网进行了策划,我发现了几项研究证实了Denr’s position.

在他的期刊文章中“生物能量在黑色”, Lehmann wrote [雷曼2007年]:
三个环境福利(BioChar):(1)减缓气候变化,(2)土壤的改善,(3)减少环境污染。
Johannes Lehmann教授是康奈尔大学的多奖教授 ’综合植物科学,土壤和作物科学学院[康奈尔]。
除了Lehmann,许多声誉良好的研究还建议生物炭’在气候变化中的积极作用,如:
  • Sohi等人。 (2009)。 生物炭,气候变化与土壤:审查引导未来研究。 CSIRO土地和水科学报告。从...获得 [谷歌学术]。
  • 斯旺森,J.(2013)。 生物炭的气候变化缓解潜力:碳核算综述与框架。 杜克大学 - 尼古拉斯环境学院。从...获得 [杜克大学电子图书馆 ]。
  • Winsley,P.(2007)。 生物炭and bioenergy production for climate change mitigation. 新西兰科学综述。 Vol 64.从[宾夕法尼亚州u citeSeerx]。
一个简单的 [谷歌]搜索提供更多的学术文章,显示生物炭’■帮助减轻气候变化的能力。简而言之,生物炭’缓解气候变化的潜力是良好的。

是的,Biochar有助于减轻气候变化。

3:USEC。 Camara拥有一家名为的公司“Biochar”.

Denr Usec。 Camara是菲律宾生物炭协会(PBIA)的创始人兼首席执行官。他也是Sambali Beach Farm的联合创始人和主要农业,是一家可持续生物炭的技术的示范农场[负责任]。

本身就是普博亚不是营利组织,因为它仅作为全国各地的生物炭公司的辅助人[PBIA.]。同时,卡马拉’S Sambali Beach Farm在侧面有一个小型尺度有机农场[SBF FB.]而且从地点的照片判断,这家公司不可能在大规模上执行生物炭计划[SBF IG.]。我已经在线搜索了任何新成立的大规模,当地的生物炭加公司,在Camara下,并且在那里’t any [谷歌]。

基本上,Galvez似乎是指PBIA,这本身不会直接参与生物炭生产。相反,PBIA.’谁的成员公司。

4:Lopez奖励Camara A P9亿生物炭合约

Denr Usec for Field Operations Philip Camara实际上是Spearhead向2017年2月的发布了Denr Ao,如他签名在所述文件结束时所示。但是,第10节规定,只有在报纸上发表之后,该命令仅在2017年4月44日发生的情况下发生了生效[Denr.]。  
与此同时,公务员委员会引用了不可能的损失,命令Camara’S 2017年4月5日的服务解雇[BW.],哪些卡马拉在2017年4月7日被认为有效和最终[ Denr.]。

因此,如果确实发出了一份P9.亿生物炭合约,两件事很清楚:(1)它在2017年4月4日之后发布,(2)Camara可能是脱离的,因为他在AO之后立即被解雇被认为有效。

当然,那不是’足够,所以我们问以下问题:
洛佩兹真的颁发了一份公元前9亿生物炭税,如果是的话,谁?

生物炭的丹尼尔

我今天早些时候联系Denr Usec Marlo Mendoza,要求答案。 Mendoza是Denr的现场运营负责人,即Camara’s replacement.

Mendoza分类地否认存在任何P9亿生物炭加合同。

他说:
与菲利普卡马拉没有特许权。 Camara(倡导)已经使用BioChar已经多年了。 BioChar是一种技术:它不是品牌。
门多萨解释说,丹恩’S Biochar项目属于国家绿化方案,因此授予公平的合同是不可能的。他说:
我们为全国绿化计划的预算仅为P69亿,而且’s为整个程序。
门多萨进一步指出,为丹恩提供资金’S BioChar程序很小。他说:
我们每人分配仅P150,000’S组织用于购买设备和用品,能力建设和培训,以及那里’是一个预期的特定产出。
问有多少人’Mendoza说:S组织的组织已获得丹尔合约奖
现在,慷慨的估计将是10到20人’s organizations.
假设20已被授予合同,这将达到仅限P3百万比索,从指称的P9亿合同呼喊。

Mendoza澄清了所有这些人的组织都是小团体。他们都没有拥有大规模生物炭生产的能力,这是执行P9亿生物炭生产合同所必需的。

简而言之,MS文章中所谓的合同不存在。

MS文章中的索赔是Hogwash,我恭敬地鼓励赫雷拉女士在发布文章之前进行尽职调查。一个简单的丹恩呼吁澄清了这个问题,这是一个呼吁,她令人遗憾的是未能放置的[思考]。

别忘了分享! 你喜欢这篇文章吗?帮助思考熬夜!即使只有50比索,也会有很大的帮助!

相关文章:



别忘了分享! 你喜欢这篇文章吗?帮助思考熬夜!即使只有50比索,也会有很大的帮助!

相关文章: