一月26,2017

大学社团博客Rappler的Chay Holifena和她的妄想

我有不到两个小时的时间写这篇文章。但这只是对Rappler文章的反驳,所以我只需要两个小时。

兰德·兰特斯

In “马丁·安达纳尔(Martin 安达纳尔)的人洞内”,但是在大学高校博客作者Paige Occenola和Pia Ranada的帮助下,郊区大学高校博客Chay Hofilena粗鲁地指控PCOO Sec。Martin 安达纳尔利用纳税人的钱来资助博客作者Sass Rogando Sasot和我,Thinking Pinoy。

Hofilena显然是为了贬低Sasot和I等主要社交媒体参与者的利益“journalists”,无论Rappler的定义如何“journalism” is.

和Hofilena failed.

惨了。

让我一一阐述霍法纳的观点。

Hofilena的B.S.

霍菲纳写道:
早在杜特尔特(Duterte)出任总统之后,安达纳尔(Andanar)问马拉卡南新闻集团(MPC)官员的第一件事就是,是否可以认可像“思想皮诺伊”这样的博客作者作为新闻集团的成员。官员们明确表示,新闻界与亲德博客作者之间的区别是什么。
Chay,新闻界的作用到底是什么,成为亲杜特博客的人意味着什么?为了让您能够称呼我为亲杜特尔的博客作者,您必须阅读我去年写的200篇左右的文章。

您是壁橱ThinkPinoy粉丝吗?我很受宠若惊。

为了刷新您的记忆,我进行了谴责 杜特尔特的强奸笑话严厉地 批评了PCOO,暴露了涉及 卡耶塔诺和皮门特尔之间的参议院总统权力之争,羞辱 皮门特尔的犹豫不决,甚至还大声疾呼了PNP负责人Bato dela Rosa 他不合时宜的拉斯维加斯之旅.

这会让我成为Duterte的辩护律师吗?支持行政部门与成为行政辩护人不同。使用您的逻辑,Rappler将成为Robredo辩护律师。

并相信我,此时,成为Duterte辩护律师比成为Leni Robredo的辩护律师要好得多。

此外,MPC究竟由谁来定义新闻界的角色?

哪个宪法机构赋予MPC权利?

Gandang-ganda sa sarili?加南? 

社交媒体击败主流

亲爱的,MPC成员资格是特权而不是权利,您可能已经忘记了Malacanang对谁进入MPC拥有最终决定权,谁没有加入Malacanang拥有最终决定权,Malacanang在选择采纳MPC关于此事的决定时只是出于谨慎。

我同意Malacanang,不是因为您说不,而是因为尽管我被MPC排除在外,但在过去一年中,我一直在踢主流媒体。想象一下当我学会了如何使用Facebook Page Insights并发现 主流媒体已经失去了对信息的垄断.

今天,即使没有MPC会员资格,我的参与人数也超过了Rappler和Inquirer的合并数字。
其实TP> CNN + 拉普特 +询问者,但我喜欢菲律宾CNN。

因此,请停止尝试听起来像是我渴望加入MPC。

MPC失去了信誉,这就是为什么您现在要一堆内裤的原因。

霍夫纳纳女士,桌子已经翻转了,社交媒体已经接管了塑造公众话语的任务。

实话实说,这也是我最初担心撰写反驳的同一原因,因为我不想给你宣传。

如今,它是主流,需要通过社交媒体进行宣传,而不是相反。

别自欺欺人了。

Iayon ng arte sa Ganda。

纳税人的钱

霍菲纳写道:
总统的辩护律师和由纳税人支付酬劳的公职人员’钱,安达纳尔(Andanar)正在走上危险的宣传和媒体控制之路...宫内人士说,从2016年9月开始,钱被释放给“groups” that had maintained an online presence in support of the President. The same insiders said some of these 团体 are identified with 安达纳尔.
同样,在这里我们使用Rappler的全熟匿名源,Rappler经常使用该设备来证明其咆哮。

霍菲纳小姐,您会看到,只有作家在民众眼中具有足够的信誉,作家才能使用匿名来源,而这在Rappler中每个人都非常缺乏。

而且您是Rapplerrette,以防万一您忘记了。

您是否真的相信Rappler仍然具有这种信誉?

Paterno Esmaquel公开羞辱了Rappler读者,之后 皮亚·拉纳达(Pia Ranada)编辑了一篇文章 尽管有必要的神经元计数 瑞莎(Ressa)推出了一个由四部分组成的咆哮与nothing but anonymous sources?
认真地,Hofilena,请抓紧时间: 你的自我阻碍 你的逻辑。面对这样一个现实,公众将您视为具有自我资格,自我吸收的混蛋。

你还没学会吗 皮亚·拉纳达(Pia Ranada)发生了什么 不久前?

亲爱的heto ang kape,在nang kabahan ka naman。

马拉卡南的“Attack dogs”

霍菲纳写道:
通过他复活的马丁’s Mancave – with “Lifecast”附加到品牌上,以在Facebook上为播客重新命名–内阁秘书为这两位博主提供了一个平台,并赋予了他们合法性,既可以作为攻击记者以恐吓记者,又可以作为危言耸听的信息来源。
像Sass和我这样的博客作者已经超越了我们仍然需要获得合法性的阶段。

如果Rappler凭借在社交媒体中自称的至高无上的知识而知道如何使用分析技术,那么很容易看到公众已经认为我们比您更可信。

只是看看 您的社交媒体帖子的表现 在过去的几个月中。

有一个词最能形容它:“nilalangaw”.

霍菲纳写道:
这种精巧的人工在线助推措施像野火一样散布着有关推定杜特尔特的阴谋的信息。它动摇了杜特尔(Duterte)追随者的社交媒体领域,并引起了人们对所谓的大阴谋的愤怒。
愿nalalaman ka pang精明地在线推动。 Ungas和mas malaki订婚,ka kahit walang提高了na yan。晃康ilusyonada。

这正是问题所在。我写的文章,如果您只是想真正阅读它,那表明 #LeniLeaks主要是关于OVP宣传电子邮件,而不是驱逐情节.

标题的哪一部分“里妮的宣传机器内部”您是否不理解,还是您太愚蠢甚至无法理解?

和“intimidate 记者”?

如果您对自己感到如此安全,那您就不会被吓到“insignificant”像我这样的博主。我有以任何非法手段威胁您吗?

如娘娘腔。

我只是说我将报告皮亚·拉纳达的一举一动。问责制对第四产业是否过多?

哇,Chay,请问我的迈克尔·杰克逊是谁!

MPC的新加坡“shopping”

霍菲纳写道:
他报告说,只有他和其他几个人在新加坡的一家酒店大厅等候伏击采访官员。但是,这不是媒体工作和收集新闻的方式。新闻记者的报道不仅根据官僚主义,还取决于其他来源,具体取决于他们追求和监控的问题。同样,伏击访谈也无法提供最好的故事,因为官员往往会即时给出答案。
这是Hofilena在整篇文章中所说的最愚蠢的话。

蔡,告诉我,谁是“multiple sources”皮亚·拉纳达(Pia Ranada)忙于采访,以至于在香格里拉新加坡的酒店大堂里连一分钟都没空?

皮亚(Pia)是否认为这些消息来源比内阁秘书本人更具权威性?

幸运广场购物中心的保安员Pia Ranada采访了谁? 

告诉我,Pia Ranada不参加新闻发布会时在新加坡做了什么?我渴望知道。

老实说,我当中有一部分人在尖叫:
“林蒂克·卡·皮亚(Sint) 卡纳朗尼迪特尔特萨卡纳尔 竞选期间。”

“Boosts and Failure”

然后,Hofilena继续引用分析数据,– Lo and Behold! –不是第三方独立验证的。 Hofilena展示了一张图表,显示了Facebook对#LeniLeaks问题的关注,该图表由Rappler定制。

Kumbaga,ganda lang 拉普特和puhunan ng mga data na'yon。 

昂问题?印地语naman kagandahan ang和Rappler。

Chay,你还是不明白。发布不可验证的数据需要信誉,这是Rappler所缺乏的,而您却缺乏。

霍filena然后尝试攻击“newsworthiness”#LeniLeaks表示公众对它不感兴趣。这引起了两个问题:

第一, 新闻价值 isn't gauged by the number of people who read the article. Go back to 新闻业 school Chay.

受欢迎程度是Rappler决定发布哪些内容而不发布哪些内容的主要标准吗?这是为什么瑞安·马卡萨特(Ryan Macasaet)和另一位驻宿宿通讯员辞职的原因吗?

如果是的话,e bakit 尼拉兰戈 pa rin ang mga posts niyo sa Facebook?

第二,您指责安达纳尔(Andanar)操纵公共话语,但您方便地忘记了#LeniLeaks与OVP操纵公共话语有关的事实。

那么,您有资格成为自由党的辩护律师吗?

顺便问一下,您是否回答了这个问题“Who's Pete Silva?”

在这里,您会抨击安达纳尔(Andanar)涉嫌支持像我这样的博客作者,但是却对“娜迦夫人”(Your Lady of Naga)操纵社交媒体视而不见?

Tangina Chay,'wag na tayong maglokohan dito。
Nagmamaang-maangan kayo dito。值得一提的新闻,是Facebook新闻的最佳表现。 

Tapos和Ang kapal pa ng mukha在社交媒体研讨会和社交媒体研讨会上。

柴进一步写道:
For 安达纳尔, whether in Malacañang or in his man cave, the distinction between 记者 and bloggers, as well as news and propaganda, are all a blur.
再来一次。

Ms. Hofilena, there is no distinction between 记者 and bloggers, and in its absence, you're not the authority to define it.

给我看能区分两者的书。没有啊 

霍filena小姐,这是新闻快讯:Rappler不是上帝给新闻业的礼物。佩奇,皮亚(Pia)和你,不是上帝给新闻业的礼物。说实话,你们三个是可耻的。

新闻工作者的道德

现在,尽管您没有提出充分的证据,但您已经提出了金钱转移的问题,公众可以开始调用您的文章吗?“Fake News”?

拉普特ettes claim to be 记者, but their ethics go directly against Journalists' Code.

第一,Rappler使用显示Facebook统计信息的图形而未发布相应的免责声明,这完全违反了 菲律宾新闻学院(PPI)记者道德守则(JCE) 指出:
在使用科学民意调查时,应披露样本量和误差幅度。 
•在使用非科学调查时,应以书面形式清楚地说明进行调查的方式及其局限性。仅仅将调查标记为“non-scientific” is not sufficient. 
•不符合有效性和可靠性的最低科学标准的调查,不应被视为民意测验,也不应使用适合科学测验的语言来描绘。 
•在采用非科学民意测验来解决重大公共政策问题或描述公职人员或公众行为的受欢迎程度或支持程度时,应格外谨慎。
既然您喜欢引用匿名来源,那么让我引用我的一个。
第二,Rappler,就像它在 反杜特·格瓦拉文章,长期未能获得报道的双方,这完全违反了PPI JCE的规定:
必须尽一切努力使故事公正,准确和平衡。必须有另一面,特别是对于最敏感和关键的故事。另一方必须坚持故事的第一手,而不是任何一天。
一位马拉卡南内部人士告诉我,皮亚·拉纳达(Pia Ranada)要求对新加坡和北京国事访问期间PCOO的开支进行核算,这毫不奇怪,这就是我所涵盖的两次国事访问。知情人士说,Ranada上周提出了要求,按照FOI指南,PCOO大约需要三周的时间。

尽管如此,Ranada仍然没有通知Hofilena PCOO的答复仍在等待中,即使她确实通知了Holifena,后者 没有提到PCOO尚未回复他们的指控。

Madaling-madali na ba kayo kasi palugi na nang palugi ang 拉普特吗?

第三,Rappler通过大众化而不是通过其对公共利益的影响来衡量新闻价值,这与PPI JCE有所不同,该法律指出:
公共重要性。预期的新闻报道应具有公共利益,以使其新闻价值明显超过使用欺骗可能对信任和信誉造成的损害。
现在,哪一部分“Leni通过电子邮件向支持者发送有关反宣传的具体详情”Hofilena无法理解?

y!等等,大学社团博客nga lang pala kayo。抱歉,纳曼。

资金问题:TP与Rappler

我将完成本文的撰写,此刻我感到非常糟糕。

为什么?由于Hofilena的文章如此cr脚,因此甚至不值得反驳。 

Syet,nagpa-manicure na lang sana ako。

拉普特称我为付费黑客是Rappler自己无法做到的最糟糕的事情。我,ThinkingPinoy,拥有超过40万的追随者,这些追随者为我提供了经济上的支持,信徒也捐出了来之不易的钱来帮助我报道尽可能多的公益活动。 

我近一半的读者不会很高兴。

现在,霍菲纳(Hofilena)提到钱了,她忘记了 拉普特由外国人资助,违反了菲律宾的外国所有权法律?也许是时候对真正重要的事情进行参议院调查了。

蔡(Chay)假设我不承认我是由纳税人的钱资助的,您是在说,菲律宾公众(其中84%的人对杜特尔特感到满意)会发现,外国资助的担保人比本地资助的博客更能被接受吗?

我不这么认为。

现在,我的追随者是否会接受Rappler的指控,即Malacanang代替我来维持我的博客?

我想不是。

因此,Rappler,我建议您告诉Facebook主持人他们必须加班。

他们将有成千上万的人被禁止。

柴先生,我还有一个问题要问:

谁是皮特·席尔瓦?

坦a哦,探戈Kasimpleng tanong,di mo masagot。

拉普特,您是大学社交博客。而已。处理它。

让我挑战Rappler和MPC:
让MPC的最佳代表与我一起讨论FB Live。我让他吃屎
不,我不会再对此文章进行校对。不值得的时间。 [思维派]

不要忘记分享! 你喜欢这个帖子吗?帮助ThinkingPinoy熬夜!甚至低至50比索也将有很大帮助!

相关文章: