2016年12月2日

#MarcosBurialProtest:LSU-Ozamis学校管理员无意中把自己弄成傻瓜?

路易斯安那州立大学-Ozamis学校的管理人员以最令人眼花manner乱的方式自欺欺人。



2016年11月28日,拉萨尔大学–奥扎米兹市(LSU-Ozamiz)向其学生,教职员工发布了备忘录。我重新输入了备忘录’s as follows:


拉萨尔大学

奥扎米兹城

倡导人权的紧急行动

我们收到了辅助访客Br的来信。何塞·马里·希门尼斯·FSC与菲律宾德拉萨尔基金会保持一致,呼吁采取英勇立场,并宣布我们致力于建设一个保护人权的国家。

为此,DLSP成员学校将实施DLSP网络计划,以维护人权倡导。

从2016年11月29日明天开始至2017年3月,每个LSU学生,教职员工都将在每周二穿黑色(上装),以表示对EJK和戒严受害者的支持。

已批准:
(SGD)研资局Charm Femae L.Mendoza女士
拉撒利亚传教团副校长
除最后一段外,这封信还可以。

发现这封信后,我写了一封2016年11月29日写给LSU-Ozamiz的帖子:

亲爱的拉萨尔大学(Ozamiz City),

出于这种原因而强迫您的学生,教师和工作人员穿黑衣服,无异于剥夺其政治权利以表达自己的见解,这完全与您声称的保护人权目标背道而驰。

我还发现令人不安的是,这样的指示来自城市中部一所学校,那里是比利比德毒drug赫伯特·科兰戈(Herbert Colanggo)-通过他的大家庭-帕罗奇诺斯(Parojinogs)-统治了整个学校(http://bit.ly/2gGYTml)。

如果您对人权的热心也适用于您的毒品贩子当地政客所害的人,那么信中建议的行动将产生更大的影响。

可惜不是。

亲爱的,
TP
我进一步发现该备忘录在学校出版’s official website [路易斯安那州立大学]。
路易斯安那州立大学-Ozamiz可能错过了(或忽略了)我11月29日发布的帖子,因为一天后,其Facebook管理员发布了一条状态消息,内容为[FB]:

来想一想..(原文如此)我们没有做任何不同的事情,在教任何不同的事情。

人们之所以将他们的孩子放在拉萨尔(La Salle),是因为他们希望我们帮助他们教会他们的孩子感恩上帝所赐给他们的东西,进行批判性思考并跳出框框,在需要时质询现状,以友好和尊重的态度对待人为真理和生命的神圣而战。

这就是我们穿黑色衣服的原因。

这就是为什么我们在大街上。

如果您认为教育不应该是关于真理,正义,善良和尊重的教育,那么也许我们不是适合您的学校。

#MarcosNotAHero
#LiveLoveLaSalle
为此,我回复了[FB]:
亲爱的拉萨尔大学(Ozamiz City),

除非您有自己的英语版本,否则请说您的学生,教职员工要与#MarcosBurialProtest一致“穿着黑色”,这意味着他们必须穿着黑色。

与您旨在帮助学生“批判性思维和跳出框框思考”的目标相反,该指令实际上强迫他们屈从于权威,因为他们担心自己的政治信仰可能与学校行政管理的观点不一致。

You're 幸运的是,因为《反歧视法案》未在第16届国会中获得通过,但是“无罪”并不意味着一切都很好。

当教育工作者认为他们对真理具有垄断性时,教育机构就无法完成其教育任务。


我不同意您的说法,即您没有做任何不同的事情。

德拉萨尔大学(Taft)和德拉萨尔圣地亚哥佐贝尔学校的许多学生确实穿黑色,但学校只有“要求”他们穿黑色。他们没有像您对您的学生那样强迫学生进行投标。您的这两所姊妹学校尊重学生的信仰权,而您对他们的信仰却没有做到。

现在,如果当您说“要穿”时,您实际上是说“要求穿”,那么这所学校真的不适合任何人,尤其是那些想学习英语的人。

亲爱的,
TP

今天是2016年12月2日,LSU-Ozamiz尚未就此事发表声明。

事情变得有趣

但在这儿’有趣的部分。某个Facebook用户名为“Jarjar Binks”对我的发言发表了ad不休的反驳。好吧’这本身不是一个反驳,因为他没有解决我在信中提出的任何核心问题。 相反,他专注于这一行:

“You're 幸运的是,因为《反歧视法案》未在第16届国会中获得通过,但是“无罪”并不意味着一切都很好。”

我有一个自我强加的政策,即不要在我的Facebook墙上攻击私人人物(我会尽力而为),而是仔细看看Jarjar Binks’个人资料显示他的Facebook URL为 //www.facebook.com/noel.alamin.

但事实证明,“诺埃尔·阿拉明”是LSU-Ozamiz’ Political Science Program Head, who also happens to possess a 法学学位 [路易斯安那州立大学]。


是的,Jarjar Binks也就是Noel Alamin是LSU-Ozamis的学校管理员。

好吧,我赢了’不要白痴。这将很有趣。

路易斯安那州立大学-Ozamiz教授Noel Alamin的反驳 

现在,这里’他写的伪造的反驳[FB]:

亲爱的萨勒大学(Ozamiz),

请问(想)皮诺伊,当他/她在FB页上大张旗鼓地表示LSU-Ozamis很幸运在第16届国会期间没有通过《反歧视法案》时,他/她指的是什么反歧视法案。如果不是太多的话,请告诉他也引用该法案的特殊条款,如果该条款通过成为法律,该条款将对拉萨尔造成不利影响。

TP是否指基于性取向和性别认同或表达的反歧视法案(Sogie)?反种族歧视? 《反年龄歧视法案》于今年5月通过成为法律,因此不合时宜。 (un)认为Pinoy也不能提及2016年《全面反歧视法》,因为该法是在第17届国会期间提交的,特别是在2016年8月1日,并且已经向第17届国会提交。

因此,除非TP认为您给教职员工和学生穿黑色衣服的备忘录具有歧视性(种族,性别和性取向,在这种情况下,半脑半熟的人都会知道否则),那么您真的没有理由对评论施加压力来自一个巨魔帐户,该帐户过滤了会暴露出他的愚蠢行为的查询!

我之所以问你,是因为我对法律的了解非常有限,因此我挥舞着魔杖使他回答了上述问题。 Pero waley,denelete nya评论Muntikan na akong ma威逼撒旦的拉丁文TP机智:“ Nulla Poena Sine Lege”在表演lang iklavosh的时候!

惠思皮诺伊,别给我NGA!

亲爱的,

Jarjar Binks

噢,我很兴奋!



路易斯安那州立大学-Ozamiz教授Noel Alamin的“观点”

让’s在他的信中一一列出问题。

[1]我正在谈论的是哪个反歧视法案。
[2]该法案的哪一部分与LSU-Ozamiz有关’ dress code issue.
[3]关于“ nulla poena sine lege”是否只是一个补充。
[4]关于我是否删除他的评论。

现在,让我一一解决这些问题。  

噢亲爱的。印地语英文版,LSU-Ozamis,政治学概论。

首先,哪个反歧视法案

阿拉明问我指的是《反歧视法案》。当他提到参议员Hontiveros和Villanueva于2016年8月1日提交的《基于性取向和性别认同或表达的反歧视法案》时,他还试图通过攻击稻草人变得可爱[参议院]。他还提到了其他与政治迫害完全不相关的法案,但我想我’我们已经明确了这一点。

路易斯安那州立大学-Ozamis自己的PolSci负责人不知道参议院发生了什么

阿拉明教授,有关的《反歧视法案》是2014年《反歧视法案》 [SB 2122] penned by Sen. Bam 阿基诺 and filed on 12 February 2014, or during the 16th Congress [参议院]。

该法案的全文如下:
禁止基于歧视的行为 民族,种族,宗教或信仰, 政治倾向, 社会阶层,性别,性别,性取向,性别认同,性别表达,公民身份,艾滋病毒感染状况和其他医疗状况以及为此提供的惩罚
是的,那里’那里的一部分说“政治倾向”.

政治学教授诺埃尔·阿拉曼(Noel Alamin),您对政治事件的无知不是我的问题,但是当您的无知影响青年时,’s another story.

二,相关规定

考虑到您对法律学位持有者和LSU-Ozamis政治学教授应该熟悉的事物的无知,我认为’可以肯定地说,您仍然需要一点勺子喂食,所以让我这样做。

SB 2122第2(i)条规定:
“政治倾向”指某人在特定政党,组织或意识形态上的成员资格或信仰方面的偏爱。
现在,第4节指出:
“基于实际或感知的间接或直接歧视…政治倾向… is prohibited.”
现在,第5(b)条规定:
“否认某人享有政治权利是违法的…权利基于第4节所述。”
在这一点上,我希望您的大脑已经可以连接各个点。但是,由于我对您的教育能力持保留态度,请允许我为您说明一下:

路易斯安那州立大学-Ozamiz通过其强制性的反Marcos埋葬着装规定的政策,剥夺了其教职员工,学生和教职员工选择其政治意识形态的权利。这项政策侵犯了那些(或者决定不再)对埋葬行为一无所知的人的权利,更不用说那些可能是亲马科斯的人了。
如果您是LSU-Ozamis政治学教授Noel Alamin需要更多的汤匙喂食,请告诉我。

尼采曾经写道:“与怪物搏斗的人应该确保自己不会成为怪物。而且,如果您长时间凝视深渊,那么深渊也会凝视您。”

对于您消化那条线的能力,我持保留态度,所以让我稍微说一下:


阿拉明先生,您不是通过自己成为独裁者来与独裁者战斗。



第三,关于“ Nulla poena sine lege”

阿基诺’s SB 2122 didn’根据Nulla poena sine lege的说法,在第16届国会通过后,LSU-Ozamis不会因发布违反该指令的指令而受到惩罚(拉丁文,“没有法律就不会受到惩罚”),这是一种基本的法律学说,不能因法律未禁止的事物而受到惩罚[达娜2009]。

这就是为什么我说LSU-Ozamiz是 “幸运的是,因为《反歧视法案》未在第16届国会中获得通过,但是“无罪”并不意味着一切都很好。”就是说,仅仅因为没有一项针对某行为的法律’t enacted doesn’这意味着违反法律是可以的。

菲律宾制造的ILOVEYOU病毒在全球造成了超过87亿美元的损失[ 加泽塔·埃杜卡贾(Gazeta Edukacja)]。但是,当时没有针对此类特定网络犯罪的菲律宾法律,因此司法部放弃了对程序员Onel de Guzman的指控[纽约时报]。

是的,de Guzman不能’可以被起诉,但创建病毒并不可行。

让我重申一下这一点: 
是的,不能因违反SB 2122而对LSU-Ozamiz提起诉讼,但对学生说出政治信仰并不可行。 

四,关于我是否删除你的评论

您还指控我删除了您的评论,但没有证据表明您实际上在Thinking Pinoy Facebook页面上发表了评论。请注意,但是,我不能否认您的评论触发了我的页面的可能性’的自动亵渎过滤器,让您更喜欢人称攻击。

但是,即使您确实发表了与在自己的Facebook墙上张贴的评论一样平淡的评论,我也很有信心不会删除它,因为我喜欢偶尔逗乐。

路易斯安那州立大学-Ozamiz管理员为捍卫LSU-Ozamis政策写的彻底虚假的评论?我为什么要让它过去?这是喜剧的黄金!

Noel Alamin先生,您是LSU-Ozamiz的负责人’政治学系,你也有法律学位。有了这些凭据,就产生了一些期望,这些期望是您根据Facebook的强烈要求而未能实现的。

请注意,我已经精心使用了“law degree” instead of “Attorney” or “Lawyer”,至此,我认为您已经知道原因了。

现在让’回想起我在致LSU-Ozamis的信中所说的话,“...如果[LSU-Ozamiz]说“要穿”实际上意味着“被要求穿”,那么也许学校真的不适合任何人,尤其是那些想学习英语的人。”

让 me add a little bit to that.

“我猜LSU-Ozamiz也恰好是错误的政治学派。”

哦,为了所有的爱’很好,很神圣,请不要开设法学院。

现在,如果你仍然不’明白了,让我为您说明一下:

尊敬的LSU-Ozamiz PolSci Dep't Head Noel Alamin,L.B.,MPS,

请不要让你的自我写出你的大脑可以’t encash.

亲爱的,

TP
哦!最后一件事:“ Bakit mo ako binlock?”


[思维派]


不要忘记分享!  
你喜欢这个帖子吗?帮助ThinkingPinoy熬夜!甚至低至50比索也将有很大帮助!

相关文章: