2016年10月8日

quirer, 拉普特 dying? 的Rise of the Millennial 蚊帐


与怪物战斗的人应该确保自己不会成为怪物。如果您长时间注视着深渊,那么深渊也注视着您。 -弗里德里希·尼采。
我,ThinkingPinoy,支持针对政府的政治异议。尽管我支持Duterte,但我仍然提倡异议者,例如ABS-CBN Inday Espina-Varona [TP],并在Kantalk播客[TP:KanTalk E11]。尽管有我的支持,我什至多次批评杜特尔特政府[TP:强奸笑话; TP:马拉卡南; TP:希特勒], 和这个:
尊敬的总统通讯(菲律宾政府),

Alam niyo,binabatikos na sa kaliwa't kanan si ...
张贴者 思维皮诺伊 on 2016年8月30日星期二

但是,我不禁注意到主流媒体中政治信仰的不成比例的代表,少数派政治观点绝大多数淹没了大多数人的政治观点。

百分之九十一的菲律宾人信任杜特尔特[GMA]。同时,百分之七十四赞成他的表现[哥伦比亚广播公司]。尽管如此,我发现令人不安的是,自从这位老人宣誓以来,绝大多数菲律宾人每天都在阅读新闻,他们压倒性地批评总统。也就是说,在我看来,绝大多数媒体人属于不信任Duterte [],或对他的表现不满意的11%[体重]。
今天,关于菲律宾政治的主流话语由少数群体主导,即使不是独占的话,由菲律宾每日询问者(PDI)主导。

PDI从“杀人名单”开始,该名单归咎于政府几乎所有警惕性杀戮。使用该列表,PDI声称“戏剧性的和明确的”自杜特尔特(Duterte)上任以来,法外处决的人数上升。尽管它的方法极其棘手,不负责任且不科学[TP:杀死名单], PDI continued peddling this list to international news outlets, alienating Western Media from 菲律宾政府。

最重要的是,问询主编约翰·内里(John Nery)’尽管他缺乏证据,尽管他缺乏关于EJK问题的第一手知识,但据信在这个问题上是公正的,因此积极影响国际出版物对Duterte持否定态度[洛杉矶时报]。

我再说一遍:菲律宾人中有四分之三赞成杜特尔特,但今天绝大多数新闻都不同意。

的Emergence of 社交媒体

我检查了战略和消费者媒体见解(SCMI)’s 2016菲律宾媒体概览[PANA]。

SCMI报告称,在其2014年的调查中,免费电视主导的日常媒体达到了总人口的91%。手机以79%排名第二,互联网以38%排名第三。只有8%的人定期访问报纸。对于千禧一代或千禧世代以后成年的人来说,情况就不同了。在那儿,手机占95%,电视占86%,互联网占54.life。
基本上,手机和互联网是通过传统媒体(电视,广播,报纸)传播的主要平台。可以得出这样的结论:在不久的将来,社交媒体将成为主要的政治战场。

说实话,这可能已经发生了,正如杜特尔特所证明的那样’于2016年5月获胜。杜特尔特(Duterte)之所以获奖,是因为拥有免费的Facebook,这使他能够达到46%的选民[CampaignAsia]。

是的,证据表明社交媒体是“it”, and mainstream media is feeling the heat as it faces serious challenges from a new mosquito press: the Millennial 蚊帐.

quirer and the 蚊帐

In “i-Witness: Ang Kagat ng 蚊帐” (The Sting of the 蚊帐), journalist Howie Severino [GMA]在菲律宾说,“我仍然记得有一段时间可以从几个来源获得新闻。而现在,我们都知道很多谎言,而很多隐藏在人们面前。”

的“Mosquito Press”指的是小型独立的出版物,尽管存在着危险,但它们继续批评戒严政府。这些出版物被比喻为蚊子,蚊子叮咬小动物。

在国家控制的主流媒体提供有限的信息的时候,马科斯时代的蚊帐充当了替代信息来源。正是蚊子新闻“exposed”UP大众传播教授Danny Arao等当时崭露头角的知识分子“关于戒严和所谓的“新社会”的真理和谎言[荒尾2006]。 ”“夫妻特别版”小报编辑莱蒂·希门尼斯·马格萨诺克(LJM)是马科斯时代驱蚊新闻的标志之一。在夫妻之间,LJM在马尼拉Bulettin工作’的《全景杂志》(Panorama Magazine),她因撰写使Pres有趣的文章而被解雇。马科斯[q]。夫妻是今天的前身’菲律宾每日询问者[q]。

Yes, the mosquito press of old has become the mainstream of the past three decades. But with the emergence of social media, this new mainstream is challenged by a new, social media-based, mosquito press: the Millennial 蚊帐.

的Regular Citizen's Voice

如果不是因为主流媒体已经开始对公众的反应做出反应,我就可以轻易地消除这些怀疑,而这在社交媒体变得流行之前很少这样做。

十年前,公众的反应通常仅限于“致编辑的信 ”报纸的各个部分,甚至在我阅读报纸的日子里,我也没想过的那个部分。但是,今天,主流媒体开始抱怨网民的行为,这表明前者开始感到热。

由菲律宾全国新闻工作者联合会(NUJP)领导的许多主流媒体人士最近谴责所谓的政治异议沉默,因为他们指责杜特尔特的支持者威胁某些主流新闻记者批评总统[q]。具有讽刺意味的是,NUJP’的总统是《菲律宾每日询问者》的资深记者[q]。

我坚决谴责暴力威胁,并尊重NUJP ’有权对虐待的网民采取法律行动。但是,这种NUJP反应暗示着潮流的转移,权力在政治话语塑造上的重新分配。

但是Inquirer-NUJP不是’t the only one.

丽莎的流浪汉

上个月,几个营地,包括大学教授“SC”积极为Rappler捐款的人指责ThinkPinoy收到数百万比索,以换取对杜特尔特政府的支持。特别是,SC甚至不能说ThinkPinoy是单人操作,甚至说应该由一个团队来操作。

那件事发生前几天,我发表了“主流vs独立:谁’赢得了社交媒体大战?,我发现在Facebook用户参与度方面,ThinkingPinoy开始与Rappler竞争’的Facebook表现。此外,按每次参与度计算,ThinkingPinoy比Rappler高出10%以上。

快进到几天前,资深记者和Rappler创始人Maria Ressa都使用了非常方便的方式“undisclosed sources”策略,继续进行,并指责数个与杜特尔(Duterte)结盟的社交媒体实体,作为大型,资金充足的在线宣传机器的一部分。丽莎(Ressa)还指责这些与杜特尔(Duterte)对齐的页面“gaming” Facebook’的算法,建议Rappler应该’却一直位居榜首。

有趣的是,Ressa在文章发表的同一天正与Rappler投资者Omidyar Network举行会议。作为附带说明,我认为’颇具讽刺意味的是,雷莎(Ressa)为杜特尔特(Duterte)支持者提供了大量资金’当事情的事实是社交媒体实体Rappler获得大量资金时,这必然是邪恶的。但是我离题了。

鉴于此,看来丽莎(Ressa)’s “undisclosed source”可能实际上是上个月提出该指控的同一人。

无论如何,这些最近的事态发展表明,以大量资金和大量劳动力为特征的传统媒体公司,例如菲律宾每日询问者和拉普尔,已经开始受到威胁,这是有充分理由的。

的Rise of the Millennial 蚊帐

Facebook是该国社交媒体平台无可争议的领导者:通过Free Data促销,我认为这很明显。再加上事实是,菲律宾人的上网时间仅次于巴西人[社交]。

Facebook,再加上 the lack of diversity in political opinion in mainstream media, is what helped fuel the rise of the new 蚊帐. 的Millenial 蚊帐.

现在,我可以尝试分析主流媒体公司相对于其他社交媒体播放器的表现,但这将花费很长时间,并且我怀疑我能否用2000字来表达一切。相反,我将专注于两个主要的主流参与者:Inquirer和Rappler。

如果问询者和Rappler分享某些东西,那就是他们对杜特尔特(Duterte)的不屑一顾,以及对自由党的一切的崇敬。因此,我觉得最好将他们的社交媒体与与Duterte对齐的页面进行比较。特别是,我将使用自己的页面ThinkingPinoy。

但是请注意,其他与Duterte对齐的Facebook页面比TinkingPinoy更具影响力,例如TNP–趋势新闻门户网站和Mocha Uson博客。

摩卡·乌森(Mocha Uson)的社交媒体影响力尤其不可否认。当我在2016年8月25日检查Facebook Page见解时,数据显示她的参与度大于Inquirer和Rappler的总和,仅略低于GMA Network的数字[TP:独立与主流]:

但是我离题了。

询问者-拉珀德vs皮诺

我在八月下旬发现了Facebook Page Insights,而震惊地发现Rappler,Inquirer,Thinking Pinoy和其他相关页面的性能统计信息。

这是我在2016年8月29日得到的:


现在。这是我一个月后的2016年9月24日得到的:


以下是2016年9月26日的统计信息:


这是2016年10月3日:



这是2016年10月4日:

的data from the past couple of months suggest that ThinkingPinoy may actually challenging both 拉普特 and the quirer in terms of influence on public opinion.

What's more alarming is the fact that ThinkingPinoy is NOT the most influential member of the Millennial 蚊帐. Mocha Uson and TNP- Trending News Portal enjoy far higher engagement figures than TP.

从表面上看,Rappler和Inquirer的主要问题是自我,但实际上,他们可能正面临着更加令人震惊的事情,那就是失去了吹牛的权利。

他们可能赚不到足够的钱。

拉普特和询问者的收入数据

主流媒体公司需要利润才能生存,而利润主要来自各自网站上的广告。因此,将网络流量带入他们的站点是关键。

让我们根据2016年8月的流量统计数据来估算每月收入,从以下几个数字开始:
如今,收入最高的广告网络是Google Adsense,并且这三个网站的页面都嵌入了Adsense广告。 2016年8月,ThinkingPinoy(我的网站)收到了大约18,000比索的菲律宾比索。现在,Rappler的访问量约为我网站访问量的30倍,而Inquirer的访问量约为我网站访问量的44倍。到2016年8月,Rappler应该会收到约540,000菲律宾比索,而Inquirer会收到792,000菲律宾比索。

当然,还有许多其他因素会影响广告收入,因此,我们假设Rappler和Inquirer分别在2016年8月的收入为100万比索和150万比索,这无疑给我们带来了疑问。

Facebook是获得影响力的强大工具,因此可以吸引访问者网站的访问量。但是,从严格意义上讲,它并不赚钱。 Facebook拥有货币化平台,但它比其他任何东西都更像是在开玩笑。首先,它宣布了允许发布商通过视频获利的计划[福布斯],但尚未实现此功能。

简而言之,Facebook内容无法赚钱。

收入与支出

现在,我的18,000多笔捐款每月总计约P5,000,足以支付我的互联网账单(Php 4,000),电费(Php 5,000)和我的生活费用(食物,衣服,租金)。我全职专注于TP,所以现在没有日常工作。当我做不到的时候,我从现实生活中的朋友那里借钱。不过,这还没有发生。我知道如何尽我所能。
边注: 好吧,我’抱歉让瑞莎爆了’泡沫,但TP背后是我,一个人的团队。 Sass Sasot的背后是一个单身女子队伍。摩卡咖啡背后是一个单身女性团队摩卡咖啡。与您想相信的相反,Rappler不是地球上最了解社交媒体的实体。 是的,我想在印度唐加平(Yalo)上演《我的世界》。
基本上,即使困难重重,ThinkingPinoy也设法生存。其他非营利的“千年灭蚊新闻”机构也是如此,例如Sass Rogando Sasot(免费做所有事情),MondaNation(由少于10人的非常精简的团队经营)。

但是Rappler和Inquirer并不那么幸运。例如,根据下面显示的“ 拉普特团队”的照片判断,Rappler应该雇用至少50名员工:

的Rappler Team, image courtesy of 拉普特
现在,一百万比索除以五十个头算,每人只得到20,000比索。对于马尼拉的记者来说,这不是生活费。再加上维护和其他运营费用,我很难想象Rappler如何能以每月100万菲律宾比索的收入生存下来。我们甚至可以假设每月收入为200万菲律宾比索,但这还远远不够。

询问者也是如此,尽管可以说他们出售印刷报纸,这也可以帮助增加收入,尽管可以说相对较少。但随后,Inquirer是一个更大的组织,很可能雇用了Rappler雇员人数两倍以上的组织。

简而言之,他们的运营成本很可能超过收入。在商业中,这被称为“走向破产”。

Contrast that to small and independent Millennial 蚊帐 players who are essentially non-profit and thus are willing to work on pennies and peanuts, who do what they do for love of country.

所以我不禁要问:

如果是这样,Rappler和Inquirer会从哪里获得额外的钱来平衡他们的账本? 

皮诺尼的外卖菜

就社交媒体的影响而言,资金匮乏的千禧蚊子出版社正在与诸如《询问者》和《 拉普特》等资金雄厚的主流媒体企业竞争。这个事实本身令人震惊,但更令人震惊的是,非电视主流媒体播放器开始感受到财务影响,因为他们似乎失去了过去太容易享受的盈利能力。

Times are changing, my friend: the Millennial 蚊帐 is rising, and Maria Ressa can't accept that fact. [ThinkingPinoy.net]

不要忘记分享!
你喜欢这个帖子吗?帮助ThinkingPinoy熬夜!甚至低至50比索也将有很大帮助!

相关文章: