2016年10月29日

#Hinditama:Rodrigo Duterte vs菲律宾日常询问者


GMA 新闻最近推出了#Hindtama项目,据称“旨在检查一些在社交媒体上传播的病毒恶作剧[ GMA ]。“但是,我忍不住怀疑他们不必要地限制他们的范围,当他们拥有覆盖主流媒体本身时,特别是那些主流媒体男性从事不道德实践的情况,

我不确定GMA知道如何做到这一点,所以让我教他们如何。


In “对换衣商分析’s ‘Rodrigo Duterte’S 386 P. Guevarra属性”,我表明故事的另一边展示了如何导致灾难性的误导。在本文中,我解释了Sorority Blog Rooppler如何以完全基于未认出的来源的文件来提出阴谋理论’通过简单的电话给荷兰营地轻松检查。但是’S诽谤者:我的期望不是很高。

但我没想到三十年的菲律宾日常询问者做同样的事情。

Nikko Dizon.. and the Chinese Companies

2016年10月25日,询问者’S Nikko Dizon发表了争议的文章“中国公司被世界银行包禁止PH基础设施项目[ inq. ]”,它指责两件事的政府:
  1. 兼任 政府向世界银行列入黑名单的公司授予合同
  2. DUTERTE政府授予合同而不进行采购法。
这篇文章在面临的责任领导的国家政府对达到的污染。为什么赢得反腐败平台奖励合同的人向有可疑的声誉和违反采购法的公司?

但是在那里’S Catch:询问者在发布本文之前没有联系政府。也就是说,询问者并没有费心在文章之前向政府提出任何人的任何人’S发表。考虑到他们在MalacañAng媒体军团中有记者,这对普通菲律宾人令人困惑。

咨询者甚至可以直接访问总统沟通业务办公室秘书Martin Andanar,他为他们写了一列。

那’s really odd.

政府反驳

事实证明,在政府对这些问题评论后,文章在脸上跌倒了。

两天晚于2016年10月27日,询问者’S Dizon发表了彩票中心有权的后续文章“BCDA表示,与中国公司的备忘录,合同与中国公司表示[ inq. ]”,BCDA表示,在北京签署的文件只是MOU’中国公司与菲律宾同行的谅解备忘录或谅解备忘录。

BCDA首席Vince Dizon(与询问者记者无关)甚至为忽视忽视的调查人员而遭到反击,以反击其10月25日的故事。他还表示,谅解备忘录绝不是合同奖。
根据新加坡的律师协会,“一般认为谅解备忘录‘协议同意’或者在进一步谈判后以后签订更具体和全面的合同或协议的协议”. Furthermore, “谅解备案被表达不对合约约束力。这是因为法院普遍不承认协议才能进入合同,因为他们自己的合同[ LSG. ]”.

简而言之,谅解备忘录不违反采购法,因为他们只是是合作的通用协议。牟’S请勿设立项目合同的具体条款(例如,具体的项目成本),政府授予项目合同所需的条款。

Nikko Dizon..’如果记者困扰着政府关于它的情况,他的文章会有彩票中心巨大的指责语气......但是她没有’t.

简而言之,Iyong Sinulat Ni Nikko Na 10月25日第25条AY PAMBALOT LANG NG TINAPA,没有更多。

当前前者说他钦佩了,BCDA酋长在Nikko Dizon扔了彩票中心讽刺炸弹“菲律宾日常询问者的勤奋”然后建议“在简单地阅读谅解备忘录中,应该在签署的谅解备忘录中行使相同的勤奋。”

我认为足够公平。但是,如果Nikko Dizon在研究中如此善良,她为什么要错过读实际的MOU’s?当然,彩票中心组织作为她的资助应该能够掌握这样的责任。

看来她的秘密可能是Facebook。

Luis Abad.. on October 23

2016年10月23日或二泽前两天’第一篇文章,一定“Luis Abad”连续三个公开可见的Facebook状态帖子[FB1, FB2, FB3]列出有关中国公司参与价值240亿美元的投资承诺的问题,即Duterte政府在最近对北京中国的国家访问中有助于陷入困境。
Abad的Facebook帖子之一
从陈述开始“和交易开始?中国名单提出了更多担忧,”Abad提出了几个可以总结到以下几点的修辞问题:
  1. 尽管后者,亚太湾大都市权威机构(SBMA)可能已向中国港口工程有限公司(CHEC)授予合同’在10个国家的贿赂和腐败争议中的参与,并被世界银行列入黑名单。
  2. 尽管缺乏NEDA和DENR批准,但仍可在马尼拉湾进一步开垦Manila港口。
  3. 当允许开发Davao和宿务港口时,罗瑞拥有的巨型百搭港口和发展公司可能会有藐视的采购法。
  4. Cavitex和ICTSi可能被非法允许开发桑德利点,这是AFP财产。
  5. 两家中国公司–中国路和桥公司(CRBC)和Yangtse电机集团–未经竞标可能已获得与运输相关的合同,并且CRBC参与四个国家的贿赂和腐败争议。
  6. 中卫也参与了贿赂和腐败问题。
  7. Zonar系统也被引用,但仅鉴于没有关于竞标过程的可用信息。
这是很长的名单。但要总结一下,abad’S问题围绕两件事:(1)关于招标进程的监管遵守情况和(2)可疑公司声誉。

这听起来非常类似于狄俄罗斯’S文章,围绕同一两个核心问题旋转。

res ipsa loquitur

Nikko Dizon..’未能要求BCDA’S的位置可能是彩票中心经典的新闻无能的案例,即是彩票中心诚实的事故。然而,Dizon是一位经验丰富的记者,他们必须非常了解对询问者的偏见指控,所以她应该’每隔一步都占据了这一概念。

但她没有’t.

是彩票中心事故的问题,或者是Nikko Dizon偏见自己吗?仔细看看询问者’s article’S的内容表明,它提出了一切都提出的一切。让’S列出10月25日的项目,该文章与ABAD相对应’s seven points:
  1. Chec.’S与基础转换和发展管理局的伙伴关系(BCDA)
  2. 马尼拉港中心填海
  3. CCCC疏浚’s contract with Cebu’s Mega Harbour Port
  4. 桑德利点的cavitex
  5. CRBC.’s contract with BCDA
  6. s hydro’S Bribery和腐败问题(Sinohydro是彩票中心中间科学子公司[ s ]))
  7. 对于Pasig河项目,Zonar系统与Sinohydro一起提及。

Camc Engineering是唯一没有出现在Abad的探究者文章中提到的公司’s three posts.

这种详细的询问文章无法通过纯粹的巧合匹配这些职位。

我不是指责司法司法典,但我很困惑为什么当她可能的来源是彩票中心自由党的坦满时,为什么达顿会在没有反击的情况下拿起这样的领导。
Luis Abad..’父亲是弗洛伦西奥的前阿基诺经济型秘书“Butch”阿巴德,他的母亲是自由党的政策寄生馆副总裁Henedina Abad,他也是阿基诺的前任工作人员’S财务秘书Cesar Purisima [ OGP. ]。
但是在那里’在这里更令人困惑的是:菲律宾日常询问者是菲律宾新闻处的成员,其道德规范代码说明[ PPI. ]:
“必须努力制定所有努力,使故事公平,准确和平衡。得到另一边是必须的,特别是对于最敏感和最关键的故事。另一边必须在第一次采取故事而不是任何一天才能运行。”
为什么为什么没有’t the Inquirer’迪辛得到另一边?她是自由党的忠诚者自己吗?

询问者’s Editorial Team

说实话,我扰乱了这样彩票中心故事如何超越下层询问者的编辑,但我并不感到惊讶,它已经过去询问询问委员会主席约翰尼克[ Neerry. ]。

为什么?因为Nery似乎已经积极捍卫了自由党的Leila Leila de Lima [ 休利 ],因为他允许创作,出版和持续扩张的新闻漫步是询问者’s “Kill List”[TP:杀名清单 ]。

ppi’S道德规范还建议对利益冲突建议,这“当个人面对竞争忠诚时发生:向来源或自己的自身利益,或他们的组织’经济需求,而不是公众的信息需求[ PPI. ]。 ”

我认为这里的利益冲突本质上是经济的,作为询问者’他的业主有彩票中心分数与荷兰总统定居。

第一的 ,Benjamin Philip Romualdez,询问者Heiress Sandy Prieto的丈夫[TV5],是矿山总统[ com ],我们都知道Duterte’S裂缝非法采矿经营者[ inq. ]。

第二 ,丹尼斯·瓦尔德斯,另彩票中心询问者的丈夫Heiress Tessa Prieto [ PEP. ],菲尔德·菲尔德总统’S拒绝续签菲尔威券’S合同导致其关闭[ 星星 ]。

是的,我们在谈论数十亿 由于Duterte的亲人政策,比索对Rufino-Prietos的潜在(或实现)经济损失的价值。

利益冲突:这是GMA新闻可以致电#hinditama。 [思考]

别忘了分享!
你喜欢这篇文章吗?帮助思考熬夜!即使只有50比索,也会有很大的帮助!

相关文章: