2016年8月13日

哦,Rappler对网络诽谤负有责任?


去年愚人节, 兰德普尔开玩笑说他们将招聘巨魔。快进到2016年8月,看来他们不是在开玩笑。

事故

几天前,Facebook用户Dara Manabat对Rappler之一发表了评论’s posts. He said:
“2015年,当您睡觉时,Lumads被杀死,吸毒者强奸孩子(原文如此),纵排骑行继续向无辜者流血,第二天的Rappler头条新闻是Kris Aquino’s lovelife.”
作为回应,一个使用Rappler的Rappler主持人’的经过验证的Facebook帐户说:
当您忙于进行全面概括时…
我们在Lumads上进行了报道:(主持人给了7个Rappler链接)
关于强奸儿童:(主持人给了5个Rappler链接)
关于串联骑行谋杀案:(主持人给了8个Rappler链接)
我们建议您少睡觉,多研究.
帕特诺·埃斯马奎尔二世的公开帖子显示了Rappler和Manabat Dara之间的交流。


为了公平起见,他们确实报告了这三个问题。他们就上述问题作出报告的频率可能令人怀疑,但问题的事实是他们确实对此事进行了报告,因此Manabat Dara’至少乍一看,他的评论是消息不灵通的。

但是,令我感到不安的是主持人回复评论的方式,因为它与Rappler完全相反’的审核准则。
拉普特’s评论审核政策 状态:
“我们正在创建一个环境,使人们可以进行智能,基于问题的,尊重的,有趣的对话。尽管互联网允许自由表达,但我们也将确保对话是文明的和尊重的,以便进行明智而周到的对话。”

是的,看来与普遍看法相反,Rappler实际上想要“respectful”对话,所以让’s ask:
在什么世界里“当您忙于进行全面概括时” and “我们建议您少睡觉,多研究” qualify as 尊敬的?

但似乎Rappler人员对一次热心的卷土重来并不满意。 拉普特确实感到有必要挑选评论者–谁不是公众人物–进一步养活他们的自我。

拉普特's 帕特诺·埃斯马奎尔二世


拉普特 multimedia reporter 帕特诺·埃斯马奎尔二世 觉得对Manabat Dara屈辱是不够的,因为在他经过验证的Facebook帐户上的这则公开帖子已证明了这一点。
上一节中的图像显示了Manabat Dara的屏幕截图’的评论,Rappler版主’s的回复,以及Esmaquel’标题为:
“这让我今天(笑脸)萨拉玛特,拉珀尔!”

发布后仅四个小时,该条目已收到11,000个赞和848股。是的,这似乎是Rappler’s definition of “respectful”.

阿拉姆·尼约·卡西(Alam niyo kasi),拉普特(Rappler),好吧,朗·纳曼·萨金·巴斯托斯·卡约(Bastos rin kasi ako e。 Kaya lang huwag kayong umeksenang tila Birhen Mariang“尊重的对话”昆瓦里昂古斯托。印地语e,英语发音。 

What is 欺负?


拉珀特,让我提醒您“bullying” means.

欺凌问题起源于学校,在学校中,其定义为[ 政府网站 ]:
“Bullying”意味着具有侵略性且通常是重复的行为… where…该行为旨在对他人造成伤害,恐惧或困扰… or…创造负面环境… [and]…该行为发生在实际或感知到的功率不平衡的情况下…“

欺凌的定义是网络欺凌概念的基础,唯一的主要区别是欺凌是在网上进行的。

特别是,网络欺凌行为需要四个要素:
  1. 攻击性和通常重复的行为
  2. 意图造成伤害,恐惧或困扰或造成负面环境
  3. 在实际或感知的功率不平衡的情况下发生
  4. 行为是在线提交的。
现在,让我们分析一下Manabat Dara作为原告的情况; 拉普特和Esmaquel作为被告:

第一 ,’很明显,被告表现出攻击性行为。帖子被分享和喜欢数千次的事实进一步加剧了这种情况。

第二 ,Esmaquel发布了屏幕截图,目的是为了羞辱Manabat Dara,从而创建一个负面环境,从而可能对后者造成困扰。

第三 ,Rappler的Esmaquel有资格成为公众人物,而Manabat Dara只是一个卑微的公民。这表明Rappler中的实际和感知的功率不平衡’s favor.
拉普特记者Paterno Esmaquel II也有资格成为公众人物,尽管他的追随者人数不超过3,000,但他甚至曾急于要求提供经过验证的Facebook帐户。

第四 ,该行为是在Facebook上实施的,即’s online.

拉普特 发表了几篇文章 关于网络欺凌。

唐’您是否感到讽刺,Rappler的一个人本人是网络欺凌者?

不幸的是,适用的反网络法案仍然没有’菲律宾尚不存在,因此Manabat Dara无法就此起诉Esmaquel。 2013年《反网络法案》 [ RA 10627 ]仅适用于教育机构,而2015年的《反网络法案》 []显然是’t passed.

幸运的是,对于Manabat Dara来说,他可能还有另一种法律补救办法:他可以起诉这个白痴Esmaquel进行网络诽谤。

拉普特的Esmaquel刚犯下Libel吗?


根据修订的《刑法》第353至355条[ 联合国 ]:
诽谤是对他人的公开和恶意指责 …缺陷,真实的或虚构的,或倾向于导致的任何行为,疏忽,状况,状态或情况…不诚实,不诚实或蔑视...
就当前问题而言,诽谤有五个基本要素:
  • 缺陷的归责
  • 归因公开
  • 归咎于自然人
  • 归责必须趋向于造成耻辱,侮辱或蔑视
  • 归咎于恶意
第一个要素: 该职位显然试图暗示Manabat Dara的消息灵通,’缺陷,即缺陷的归因。

第二要素: 该职位是公开可见的,即归因于公众。

第三要素: 该帖子针对的是自然人Manabat Dara,甚至在他的Facebook个人资料页面上都有自己的照片。

第四要素: 该职位显然有意侮辱Manabat Dara,即他们倾向于引起对后者的蔑视。

现在,我们需要检查 第五元素: 恶意。

恶意软件定义为“故意实施不法行为,缺乏正当理由,意图对他人造成伤害” [法律词典]。显然,这些职位对Manabat Dara造成了伤害,因为这些行为使他受到公众的嘲笑。

现在,恶意的定义需要缺乏正当性,而Rappler可能有胆识“我们想教育人们”作为借口。但是,埃斯马奎尔(Esmaquel)丝毫不理会Manabat Dara’的名字和照片,清楚地表明了不仅要引起公众注意,而且要引起人们注意的意图。

是的,Manabat Dara可以起诉Rappler的Paterno Esmaquel II诽谤。

对诽谤的处罚是在最短和中期内对Pri Pri进行罚款,或处以200至600比索的罚款,或两者并罚。根据RPC艺术规定,这是对犯罪方可能提起的民事诉讼的补充。 355.提到的监禁时间为4至26个月[ SC ]。

一个针对诽谤的简单辩护是,原告(申诉人)是否是公众人物[ CCPC ]。 那 is the same reason why I have blasted 艾卡·罗布雷多(Aika Robredo), 凯伦·达维拉(Karen Davila), 皮亚·拉·阿达·罗布尔斯 在我以前的文章中。这也是我不攻击私人的同一原因。

Thoughtpinoy不会强烈攻击那些没有重大手段进行反击的可识别人员。然而,拉帕特(Rappler)人民确实这样做,这是私人对Manabat Dara的公开羞辱所证明的。

现在,让’s分析Rappler的Esmaquel是否犯下诽谤罪。


是的,Paterno Esmaquel,这会“make your day”.


拉普特’s “Veteran Journalists”


ThoughtPinoy发现Rappler本身威胁虐待评论者很有趣。

拉普特’s评论审核政策 状态:

唐’别忘了,诽谤是刑事犯罪。它构成但不限于“可能会侮辱或抹黑任何人的恶意指责。”我们有知道的方式,因此被警告。

那’真的很有趣,因为’这正是Rappler的Esmaquel对Manabat Dara所做的一切。

根据Rappler创始人Maria Ressa [ 说唱 ]:
“…Rappler [是]一个社会新闻网络,其中的故事激发了社区的参与并以数字方式推动了社会变革… We…承诺毫不妥协的新闻...我们是资深记者… ”

Paterno Esmaquel’本文中描述的网络欺凌显然不会激发社区参与,也不会激发社区参与“数字燃料等等等等等等”。而且,鉴于 他有关华南问题的单篇文章,他的新闻业已经受到威胁。最后一点是:您是一群资深记者。

拉普特有实习生,但是Paterno Esmaquel II是资深记者, 他的LinkedIn个人资料 显示他在加入Rappler之前是GMA新闻在线和Probe Productions的一部分。

但是以他的所作所为,埃斯马奎尔可能不应该受到如此贴标签的人们的尊重。

Paterno Esmaquel,您是媒体危机的一部分。这就是诸如ThinkingPinoy之类的个人博客之所以受到关注的原因,因为公众对主流媒体的信任会随着您撰写的每篇有偏见的文章以及您发布的每一种愚蠢的Facebook地位而逐渐削弱。

帕特诺, 4月1日是否可以租用?(思维派)

xxxxxx

更新1:今天,Paterno Esmaquel将他的帖子设为私人。

拉普特的Paterno Esmaquel刚刚将他的职位设为私人。 Oi,pangatawanan mo kalokohan mo。
LEARN MORE: http://www.sportsmadmen.com/2016/08/ohhh-rappler-is-liable-for-cyber-libel.html
张贴者 思维皮诺伊 on 2016年8月12日星期五
更新2:原始文章提到了一位Facebook用户,他可能是Rappler的主持人之一。 Facebook用户已拒绝加入Rappler。为了给她带来疑问,TP决定在本文中删除她的所有痕迹。印地语ako ganoon kataray。

不要忘记分享!

相关文章:

你喜欢这个帖子吗?帮助ThinkingPinoy熬夜!甚至低至50比索也将有很大帮助!