2016年4月22日

奥普兰·兰巴特-西巴特: PNP admits "doctored" crime stats


马·罗哈斯说达沃’s safety is a myth, or is his 奥普兰·兰巴特-西巴特 the myth? Either Roxas is terrible at Math, or he thinks we are that stupid.
ThoughtPinoy于2015年12月首次发布了此文章。已对其进行了更新以反映最新的发展。如果您阅读旧文章,请跳过前几节,直接转到“更新”。
在我详细说明之前,让’首先听到双方的声音。

A面:自由党

自由党发言人埃德加·埃里斯(Edgar Erice)11月30日打败达沃市政府,尽管该市被认为是世界上第四安全的城市,但该市已升至2014年全国犯罪率第四高的城市。埃里斯(Erice)也恰好是马尔罗哈斯(Mar Roxas)非法采矿者裙带[SR Metals]的前总裁[TP:Roxas授予非法矿工克洛尼奖]。

自由党发言人埃德加·埃里斯(Edgar Erice)

埃里斯(Erice)还指出了卡卢坎市’报告的令人羡慕的犯罪量,说Caloocan’的犯罪量8,000远远低于Davao’s 18,119.
埃里斯(Erice)显示了以下2014年犯罪数据[询问者]:

等级/城市/犯罪量

1 /奎松市/ 40,433

2 /马尼拉/ 22,778

3 /三宝颜市/ 19,089

4 /达沃市/ 18,119

LP通过上面的表格表明,达沃不是该星球上最安全的第四名城市,而是该国犯罪率最高的第四名城市。

LP总统赌注Mar Roxas借调了Erice’两个星期后的索赔。 Roxas重复说达沃拥有“犯罪率第四高” in the Philippines.

“It’一个神话,想象它’达沃市的和平。一世’我不把它们放在这里,我’m just citing data,” added Roxas.

马·罗哈斯甚至称赞“科学犯罪举报” from the PNP through its 奥普兰·兰巴特-西巴特 [Roxas博客]。


B面:达沃警察


菲律宾国家警察(PNP)达沃市警察局(DCPO)发表声明,以澄清此问题[达沃PNP]。

DCPO说,虽然18,119起犯罪量是正确的,但该数字包括6,548起指数性犯罪和11,571起非指数性犯罪。
PNP将索引类犯罪定义为针对个人的犯罪(例如,谋杀,杀人,人身伤害和强奸)和针对财产犯罪(例如,抢劫,盗窃,绑架,劫车和沙沙作响)[太阳星]。

所有其他犯罪均被视为非定罪,包括轻微轻罪(例如逃学,卖淫和故意破坏),违反法规(例如在公共场所吸烟,非法烟花爆竹,在夜间使用录像机)和警察发起的行动(例如购买-破坏行动,逮捕吸毒者和上瘾者,突袭,st伤)。

DCPO说达沃市的非索引犯罪“是警察发起的行动,取得了积极成果,尤其是在禁毒[努力和]其他特殊法律方面”.

“他们(罗哈斯(Roxas)和埃里塞(Erice))没有显示出有关此问题的真实事实,” DCPO added.

It’还要注意的是,在2015年大选前夕,Mar Roxas以DILG秘书的身份甚至授予了达沃市“良好地方治理的印章”, among others.

在Roxas和LP发表声明前几个月就获得了奖项。


这应该是我们开始通过分析索赔的陈述,他们的数据来验证索赔的部分’提供了可公开获得的在线数据以及有关PNP的信息’的数据收集方法,类似于ThoughtPinoy关于 罗布雷多’声称纳迦和达沃一样安全.

但在那之前,让’s examine the…

PNP犯罪数据的质量

请记住,埃里斯(Erice)于11月30日发表了这些声明,其主张的可信度据称是据他所掌握的2014年PNP犯罪统计数据的基础。为了公平起见,我选择不立即对此发表评论。我等着他向公众发布实际文件。

尽管我一直对那些报告的准确性存有疑问,尤其是在PNP之后,这一切’我自己承认至少有一名警察局长篡改了犯罪报告。

例如,我尝试验证Erice’s声称,根据2014年PNP犯罪统计,Caloocan比达沃市和平得多[拉普特]。

但是,2014年8月,NPD主任埃德加·莱昂(Edgar Layon)解雇了卡卢肯警察局长Bernard Tambaoan,理由是他允许他的士兵“更改其管辖范围内的犯罪记录”以反映较低的犯罪率[ABSCBN]。

It’奇怪的是发现PNP也似乎与自己的犯罪记录相混淆。
  • PNP于8月3日报道,从2015年1月至2015年6月,全国犯罪率上升了46%[菲尔斯塔]。
  • 一天后,PNP撤回了该报告,并说全国犯罪数量实际上减少了15%[菲尔斯塔]。
  • PNP表示,2015年上半年共报告了885,445起犯罪,比2014年上升46%’s 602,449.
  • PNP表示,在2015年的这一数字中,有509,924人被认为是有效的,因为他们无法确认其余的375,521例。
  • 根据较低的犯罪率,PNP推断全国犯罪率实际上下降了15%。
  • PNP甚至注意到NCR’的犯罪率下降了60%, 尽管人手不足 [ABSCBN]。

问题在于,公众的情况不完整。这些PNP和LP官员引用的犯罪统计数据已经接受了他们自己的解释。


CIDG chief on 奥普兰·兰巴特-西巴特


2014年10月,在推出PNP之后不久’s 奥普兰·兰巴特-西巴特, then-DILG secretary 马·罗哈斯 fired and replaced all NCR police chiefs except for Eastern Police District Chief Abelardo Villacorta [拉普特]。

媒体问他为什么这么做,罗哈斯说:“我所知道的是,目前的统计数字是不可接受的… that’这就是为什么我们决定也许’是时候担任新领导了。” Roxas added.


Since 奥普兰·兰巴特-西巴特’推出后,整个警察等级体系都感受到了改善犯罪统计的巨大压力。

In an August 2015 Senate investigation , PNP Criminal Investigation and Detection Group (CIDG) Chief Benjamin Magalong admitted that 奥普兰·兰巴特-西巴特 exerts severe pressure on each local police station to lower their crime rates [Interaksyon]。

“我们现在将热点转移到犯罪率高的站点上。我们问:您的预防犯罪计划在哪里?,”玛加隆告诉参议院小组。
当地警察局,特别是那些容易犯罪的辖区的警察局,极力避开了DILG秘书’确保犯罪量下降,无论如何。

“由于菲律宾警察的独创性,仍然存在一定程度的不准确举报,这促使上级当局随机派遣红队向其检查如何记录,调查和解决投诉,” admitted Magalong.

PNP如何扭曲犯罪统计数据



CIDG首席马加龙


Roxas于2014年7月推出’ brainchild 奥普兰·兰巴特-西巴特 supposedly makes crime-fighting scientific, systematic, and hence, more effective [马·罗哈斯博客]。

奥普兰·兰巴特-西巴特’打击犯罪有效性的主要指标是犯罪总数量,即警察吸墨纸簿中的记录总数。在此方案下,从逻辑上讲,减少警察吸墨纸的数量是实现绩效目标的关键。

不幸的是,“减少”意味着篡改犯罪数据。

在同一场参议院听证会上,玛加隆提到了当地警察局用来执行此操作的几种技术[Interaksyon]:
  1. 故意不记录投诉
  2. 彻底拒绝调查报告
  3. 使用两本不同的图册(一本为正确,一本为篡改)
  4. 投诉人与嫌疑人之间由警察发起的非正式定居点
  5. 告诉受害者去另一个警察局

当当地警察与申诉人和嫌疑人交谈以解决彼此之间的情况时,便发生了非正式的解决。当双方都同意时,该站将不再记录该报告,从而减少了该辖区的报告犯罪数量。

“例如,抢夺者与P200一起逃跑了。警察可能会认为’太麻烦了,告诉您,在这里,请使用这款P200。你把钱还了。您还要报告此吗?,” Magalong explained.

Magalong还解释说,在某些情况下,当地派出所要求受害者向另一个派出所投诉。然后,下一个警察局建议受害者向另一个警察局报告,依此类推。受害者最终灰心,并停止尝试提出申诉。

除了…


为什么不使用索引犯罪统计数据?


罗哈斯和埃里塞’s definition of “Safety”基于犯罪总数,不考虑构成每个数字的犯罪种类。这种方法的问题在于,超速,公共醉酒或违反停车规定等轻微犯罪与谋杀和强奸等令人发指的犯罪具有同等的权重。

例如,假设:
  • 城市A’s crime volume = 100
  • B城’s crime volume = 50

使用Roxas’ logic, it’在城市A中的危险比城市B中的危险高两倍。朴实而简单,但存在缺陷。如果:
  • 城市A’的犯罪量100等于90次违章停车加10起谋杀案,而
  • B城’犯罪数量50等于10次违章停车和40起谋杀案。

也就是说,B市的谋杀案数量是A市的四倍,但B市仍然“safer” than A.

对于像我这样的普通市民,我对B市更加震惊’的治安状况。我不会’真的不怕违规停车,因为违章停车的汽车赢了’t kill me.
但问题出在这里:使用Roxas’逻辑上,PNP仍然会坚持认为B比A更安全,仅是因为B的犯罪率较低,尽管事实是我在B被谋杀和抢劫的可能性是A的四倍。


But the 自由党, headed by Erice and Roxas, and empowered by 奥普兰·兰巴特-西巴特, insist that they’对。这是最终导致PDEA副部长Butch Belgica想到的那种吗’s resignation?



那谁’在撒谎,LP还是Davao?


经过8个多小时的搜索(PNP,NSCB,PSA,DILG,PDEA,DDB,本地报纸的网站),冒着生命危险致电PNP新闻办公室(您’永远不会知道人们可以做什么以保持政权),我的Excel工作表仍然空白。我尚未找到一个包含2014年国家和地方索引犯罪数量数据的文档。


不幸的是,我不能强迫PNP向我提供一些帮助,特别是因为 我不能援引信息自由,因为它没有’t and probably won’永远不存在。如果我的一位读者可以提供可靠的信息,我将永远感激不已。

那么2015年犯罪数据如何呢?毕竟’是可用的最相关的数据。

所有的’今天在网络上可用的是 一些而非全部NCR城市的平均每月犯罪率统计.

现在,忘记PNP犯罪统计数据充其量是可疑的事实。在国家一级,’无论如何,任何有意义的数字都可以玩。

To verify 奥普兰·兰巴特-西巴特’s “scientific reports”,我们需要涵盖数月之久的原始数据’犯罪报告的价值。

也许那个’只有Mar Roxas知道的东西。

更新:然后是指数犯罪统计数据

我写第一篇文章四个月后,PNP终于发布了索引犯罪数据[拉普特]。该数据于2015年4月1日发布,显示了2010年至2015年主要城市的索引犯罪。

在正常情况下,我应该感到高兴,因为PNP终于发布了人们期待已久的犯罪数据。但是此数据集存在问题。

首先,PNP承认篡改犯罪统计数据

ThoughtPinoy直到今天(2016年4月21日)才发现PNP自己承认 2014年之前犯罪数据中的事件。 [人民日报]。

2014年2月,Roxas本人承认PNP的人员严重不足,这意味着犯罪报告不足。

Roxas表示:“负责保护9200万以上人口的15万名PNP仍然缺乏组织实现理想警察比率所需的人力。询问者]”
理想的警察人口比例是每千人2.5 [IACP]。假设所有15万名PNP员工都是实际在街上巡逻的警察,那是令人沮丧的1.63:1000的比率,比理想值低34.8%。
也就是说,从恐龙时代到2014年2月,PNP的犯罪数据是不可靠的。我不是在这里提出指控:PNP自己承认了这一点。

新发布的数据涵盖2010年1月至2015年12月,即72个月。根据先前的启示,2010年1月至2014年2月(50个月)的数据不可靠。

也就是说,在72个中有50个(即69%) 根据PNP自己的承认,这份新报告所涵盖的月份中,有一半是被犯罪报告所污染。

2014年2月之后呢?

不幸的是,PNP仅给我们提供了一个涵盖6年的大表,而没有索引犯罪数据的年度细分。因此,没有办法隔离可能包含更可靠数据的月份(2014年2月之后)。

Well, we don't really need to bother anymore, because CIDG首席马加龙 himself himself admitted in a Senate hearing that local police continue to fake crime statistics after the July 2014 launch of 奥普兰·兰巴特-西巴特, due to intense pressure from tthen-Secretary Roxas [Interaksyon]。

但这是最重要的问题:PNP为什么不只发布2015年犯罪数据?

事情本来可以这么简单地分析,并且准备工作所需的精力要少得多,或者可能是因为2015年的数据不符合PNP的真实目标?

俗话说:如果您折磨数据足够长的时间,它将对任何东西供认不讳。”

Kung Hindi sila nagsayang ng oras sa pagluluto ng numero,baka sakali pang nagamit nila ang resources nila para 迈瓦桑与基达帕万大屠杀.  

Wala e,iba ang优先考虑


指责政治

数据集于5月9日大选前大约一个月的4月1日发布,这表明政治动机是其主要候选人[TP:调查]是最著名的打击犯罪平台。 TP几个月前就抱怨说,PNP在历史上一直不愿公开报告犯罪统计数据,因此任何批判性思想家都会怀疑这种突然的热情背后的动机。

但是,为争辩起见,让我们暂时假设新的统计数据是正确的,达沃市确实是生活中排名第四的最危险的城市,我们在选择下一任总统时应考虑到这一点。

以下事实仍然存在:Miriam,Poe和Binay以其打击犯罪平台而闻名。

也就是说,我们有两个选择:
  1. 来自达沃市的Rodrigo 杜特尔特。
  2. 来自奎松市Araneta中心的Mar Araneta Roxas。
现在,查看下表:
PNP于2015年4月1日发布的《 2010年至2015年犯罪统计数据》。

Sige,Roxas,kunwari,totoo ang sinabi mo。 Kung pang-apat si Digong在pang-una ang mismong siyudad mo,e di lalo kitang hindi iboboto。 [TP]。

相关文章:
____

你喜欢这个帖子吗?帮助ThinkingPinoy.com保持发展!甚至低至50比索也将有很大帮助!